Wir müssen klagen
.
Apple stellt mehrere Millionen Mittel (iPod iPhone und iPad) für unberechtigte Benutzer zur Verfügung, womit die unberechtigte Benutzer beliebige Waren und Dienste bestellen bezahlen, kaufen und bedient werden können um dann anschließend gratis Mobile VoIP telefonieren zu können und damit unsere PatentRechte verletzen können und dadurch Apple zu eine sogenannte Mittelbare Patentverletzer wurde. http://www.juraforum.de/gesetze/patg/10
Nach dem wir Apple darum gebeten haben, wenige Cents für die Nutzung unsere Rechte zu bezahlen, haben sie alles mögliche erzählt, nur entschädigen wollten sie uns nie.
Daraufhin haben wir Apple auf 50 000 Schadenersatz verklagt.
Nachdem sie keinerlei Beweise gefunden haben, wo jemand eine Alternative Mobile Telecommunication System mit Dienstleistungen wie elektronische Verkaufsautomatisations- server selling service system kombiniert hätte, jetzt versuchen sie unsere Ansprüche aus dem Zusammenhang zu reissen und so die Neuheit unsere Erfindung absolut unrechtmäßig zu vernichten.
Haben Sie haben uns nur ausgelacht und nicht ernst zu nehmende Angebote unterbreitet. Jetzt versuchen sie als ihre letzte Chance uns vor dem Bundespatentgericht mit ein 5 000 000 Euro Streitwert zu vernichten, aber wir sind sehr zuversichtlich dass die professionelle Rechtsverdreher es nicht gelingen wird ihr Unrecht vor eine fünfköpfige Senat glaubhaft zu machen.
Hoffentlich wird es ihnen nicht gelingen und wir werden unsere Recht bekommen und werden wir nicht den Schicksal von Kane Kramer teilen müssen.
Apple hatte ja keinerlei Dokumente gefunden, welche es beweisen würden, dass bereits vor dem 27.11.2002 jemand auf die Idee gekommen wäre über die drahtlose lokale Netzwerke Mobile VoIP Dienste anzubieten, verkaufen, bestellen bezahlen und zu benutzen.
Apple konnte kein Mobile VoIP Client vorweisen, welche heute zu dem Standarte gehört un wir es vor 10 Jahren erfunden und in unsere Patentschrift genau beschrieben haben.
Apple hatte keine Alternative gefunden für unsere Wireless Access Sharing Community obwohl eine Mobilfunksystem braucht ja unbedingt Zugangspunkte, welche wir genau beschrieben haben.
Apple hatte ja keine Alternativ Mobil Telekommunikation System und Dienstleistungen nach Anspruch 6. welche dadurch gekenzeichnet gewesen wäre, dass die CTT Cordless Telecom Terminals Endgeräte so konfiguriert und programmiert werden, dass Interessen und Profile eingestellt werden können und lässt das Angebot was wir eingestellt haben in unsere CCT über WLAN einblenden.
Falls Sie bereits ein drahtloses Internet Zugangspunkt betreiben, sollten Sie darauf achten, dass Sie die Patentrecht verletzende Aktivitäten ihre Kunden Besucher nicht erlauben bzw, mit technischen Mittel unterbinden, weil wenn Sie nicht tun werden Sie auch zu eine Mittelbare Patentverletzer wie Apple und Google, Deutsche Telekom und wie sie alle heißen, welche ein drahtloses Internet Zugangspunkt zur Verfügung stellen und das bestellen bezahlen und benutzen mobile Internet-Telefonie ihren Kunden Besucher nicht verhindern.
Deshalb unsere Bitte.
Beantragen Sie von uns ein gratis Shopping-Hotspot Lizenz an dem unsere http://gratishotspot.de/ mit Hilfe von PALINAC verlinkt und uns Vermittlungsprovisionen verdienen wird.
Oder
Nach dem wir Apple darum gebeten haben, wenige Cents für die Nutzung unsere Rechte zu bezahlen, haben sie alles mögliche erzählt, nur entschädigen wollten sie uns nie.
Daraufhin haben wir Apple auf 50 000 Schadenersatz verklagt.
Nachdem sie keinerlei Beweise gefunden haben, wo jemand eine Alternative Mobile Telecommunication System mit Dienstleistungen wie elektronische Verkaufsautomatisations- server selling service system kombiniert hätte, jetzt versuchen sie unsere Ansprüche aus dem Zusammenhang zu reissen und so die Neuheit unsere Erfindung absolut unrechtmäßig zu vernichten.
Haben Sie haben uns nur ausgelacht und nicht ernst zu nehmende Angebote unterbreitet. Jetzt versuchen sie als ihre letzte Chance uns vor dem Bundespatentgericht mit ein 5 000 000 Euro Streitwert zu vernichten, aber wir sind sehr zuversichtlich dass die professionelle Rechtsverdreher es nicht gelingen wird ihr Unrecht vor eine fünfköpfige Senat glaubhaft zu machen.
Hoffentlich wird es ihnen nicht gelingen und wir werden unsere Recht bekommen und werden wir nicht den Schicksal von Kane Kramer teilen müssen.
Apple hatte ja keinerlei Dokumente gefunden, welche es beweisen würden, dass bereits vor dem 27.11.2002 jemand auf die Idee gekommen wäre über die drahtlose lokale Netzwerke Mobile VoIP Dienste anzubieten, verkaufen, bestellen bezahlen und zu benutzen.
Apple konnte kein Mobile VoIP Client vorweisen, welche heute zu dem Standarte gehört un wir es vor 10 Jahren erfunden und in unsere Patentschrift genau beschrieben haben.
Apple hatte keine Alternative gefunden für unsere Wireless Access Sharing Community obwohl eine Mobilfunksystem braucht ja unbedingt Zugangspunkte, welche wir genau beschrieben haben.
Apple hatte ja keine Alternativ Mobil Telekommunikation System und Dienstleistungen nach Anspruch 6. welche dadurch gekenzeichnet gewesen wäre, dass die CTT Cordless Telecom Terminals Endgeräte so konfiguriert und programmiert werden, dass Interessen und Profile eingestellt werden können und lässt das Angebot was wir eingestellt haben in unsere CCT über WLAN einblenden.
Falls Sie bereits ein drahtloses Internet Zugangspunkt betreiben, sollten Sie darauf achten, dass Sie die Patentrecht verletzende Aktivitäten ihre Kunden Besucher nicht erlauben bzw, mit technischen Mittel unterbinden, weil wenn Sie nicht tun werden Sie auch zu eine Mittelbare Patentverletzer wie Apple und Google, Deutsche Telekom und wie sie alle heißen, welche ein drahtloses Internet Zugangspunkt zur Verfügung stellen und das bestellen bezahlen und benutzen mobile Internet-Telefonie ihren Kunden Besucher nicht verhindern.
Deshalb unsere Bitte.
Beantragen Sie von uns ein gratis Shopping-Hotspot Lizenz an dem unsere http://gratishotspot.de/ mit Hilfe von PALINAC verlinkt und uns Vermittlungsprovisionen verdienen wird.
Oder